¿WIFI? Depende para qué

Escrito el 11/Diciembre/2006 bajo opinion, wifi por jbianquetti

El otro día un amigo electricista que estaba montando unas oficinas para un cliente, me hizo una consulta técnica, de esas que en otras profesiones se cobran a precio de oro, pero que nosotros, gente que trabajamos con ordenadores y redes, debemos responder gratis.

Bien, mi amigo dijo que estaba planteándose la instalación de una red inalámbrica para solucionar la conectividad de las oficinas, ahorrándose todo el cableado y su consiguiente traducción en euros. ¿Qué hacer?.

Para una buena respuesta necesitaba más datos. Mi pregunta fue la siguiente:

¿Para qué se va a usar la red inalámbrica?”

Me miró con esa cara que se nos queda cuando intentamos comprender algo y nos responden con otra pregunta. Intenté aliviar su cara de preocupación explicando la razón por la que formulé dicha pregunta:

Verás, dependiendo de la utilidad que le vayas a dar a la red de datos, podrás plantearte utilizar una red inalámbrica o descartarla casi por completo. Yo dispongo en mi casa de conexión ADSL y el router que tengo puede hacer de punto de acceso. Un punto de acceso (en su más simple acepción) no es más que un aparato que hace de puente entre la red inalámbrica que él mismo proporciona y la red cableada, y depende de las características de este punto de acceso podrá transmitir a unas velocidades, dar servicio a varios ordenadores a la vez y otras historias mucho más técnicas. Pues bien, el uso de una red inalámbrica es correcta para, básicamente, navegar por Internet, descargar algún que otro fichero no demasiado grande y poco más, ya que en la calidad de la transmisión de información por el aire entran en juego una serie de factores, como puede ser los materiales con los que se han construido la casa, el número de ordenadores conectados al punto de acceso, el tiempo atmosférico que haga ese día, e incluso si está funcionando un simple horno microondas por los alrededores. Además, está el tema de la concurrencia, es decir, el número de equipos que puede manejar cada punto de acceso, y que el ancho de banda (la cantidad de datos que se pueden transmitir en una unidad de tiempo) se comparte entre todos los equipos que comparten punto de acceso, y …”

Cuando miré de nuevo a mi amigo, parecía que había visto un fantasma. Mi “capacidad” de síntesis no pudo controlar la verborrea técnica, visto lo cual decidí reconducir la conversación:

El uso de tecnología inalámbrica es aceptable en redes donde el único servicio que se ofrece es la navegación web o aquellos que no necesitan “mover” grandes volúmenes de información. El uso de aplicaciones locales (que residen en el ordenador en el que se conecta el usuario) y el acceso ocasional a Internet es el caso más correcto para ello. En esto se incluye, lógicamente, el uso de aplicaciones web situados en un servidor en la red local, que son siempre bastante ligeras en cuanto a requerimientos de ancho de banda”

Parece que ahora sí se había enterado mi amigo. Tras varios segundos pensando, me respondió:

Lo único que me ha explicado el cliente es que necesitan usar los ficheros de un servidor, que son varias plantas y que el volumen de datos es medio”.

Con esta información podría concretar un poco más el asunto:

Vale, vamos a verlo así. Si nos centramos en el volumen de datos, desde ahora te diría que te olvides de la inalámbrica, dado que cada punto de acceso, a lo sumo y para UN sólo usuario es capaz de gestionar 27,4Mbps frente a los 100Mbps o incluso 1000Mbps de las cableadas. Además, la inalámbrica cada cierto tiempo y por muy perfecta que sea la instalación sufre unos microcortes, en la mayoría de las veces apenas detectables por los usuarios, pero que obligan tanto a ordenadores como punto de acceso a reiniciar el proceso de negociación, conexión y continuar con la transmisión o descarga de información. Para páginas web, puede no ser un problema, pero para datos de más de 5 megas ya es notable si la calidad de las instalaciones no es excelente.”

Ya con esto, mi amigo electricista creía que poner una red inalámbrica supondría problemas. Él está muy acostumbrado a realizar una instalación (a veces enormes, doy fe) y que tras un periodo de pruebas, la instalación no vuelva a molestarle, salvo averías puntuales. Desde luego que no quería que le llamaran cada cierto tiempo quejándose de que se cortaba la conexión aleatóriamente. Pero aún le quedaba por oír lo peor…

En cualquier tipo de transmisión de audio o vídeo en una red inalámbrica se producirán saltos y cortes en el peor de los casos y en el mejor simplemente irá muuuuy lento”

Otra vez su gozo en un pozo. Tras oír este dato, recordó que el cliente le había pedido que se pudiera hacer videoconferencia entre las plantas y la posibilidad de controlar remotamente los equipos. Pero aquello que finalmente lo hizo desistir completamente fue lo siguiente:

“Creo que me has dicho que son varias plantas…”

“Sí, tres” - respondió.
<meta content="OpenOffice.org 2.0 (Linux)" name="GENERATOR" /><meta content="20061204;12323600" name="CREATED" /><meta content="20061205;11483900" name="CHANGED" /> <style type="text/css"> <!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> </style></p> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm"> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm">“<font size="2" style="font-size: 9pt">Los puntos de acceso y los clientes emiten en canales. Un canal en una red inalámbrica es como en la televisión, depende de en qué canal emitas o escuches recibirás una u otra información. Dos puntos de acceso que están emitiendo en el mismo canal producen tal cantidad de errores en la transmisión en el área que cubren que es capaz de desesperar a cualquiera, por eso se suelen poner los puntos de acceso de la misma planta en diferentes canales, de manera que un cliente se asociará a uno u otro, emitiendo en un sólo canal. Pero cuando hay varias plantas, los puntos de acceso de la planta de arriba, pueden coincidir con los de abajo, o con los de al lado, o…”</font></p> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm">“<font size="2" style="font-size: 9pt">Pero hay bastantes canales para que no se interfieran ¿no?”</font></p> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm">“<font size="2" style="font-size: 9pt">En teoría hay once, pero se solapan entre ellos de forma que sólo puedes usar el 1, el 6 y el 11, con lo que las probabilidades de que tengas problemas con las interferencias y el ruido son bastantes. Y eso sin entrar en detalles como los problemas de seguridad y el mantenimiento que implican.” </font></p> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Con esto, le quedó fuera de toda duda que una red inalámbrica tiene grandes ventajas, pero a su vez, grandes inconvenientes. Tantos que salvo para casos como pequeños comercios, hogares o conexiones ocasionales a redes cableadas ya existentes, el uso del WIFI no es una opción aceptable.</font></p> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm">En resumen:</p> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm"> <p><font size="2" style="font-size: 9pt">Ventajas:</font></p> <ul> <li> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Facilidad de instalación</font></p> </li> <li> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Rapidez de la instalación</font></p> </li> <li> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Movilidad de los equipos</font></p> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm"> </li> </ul> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Inconvenientes:</font></p> <ul> <li> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Reducción del ancho de banda</font></p> </li> <li> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Interferencias</font></p> </li> <li> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Solapamiento de señales</font></p> </li> <li> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Seguridad</font></p> </li> <li> <p align="justify" style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Mantenimiento</font></p> </li> </ul> <p>¿Comentarios? </p> </div> <div class="comments"> </div> <!-- <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/"> <rdf:Description rdf:about="http://cga.org.es/blog/2006/12/11/%c2%bfwifi-depende-para-que/" dc:identifier="http://cga.org.es/blog/2006/12/11/%c2%bfwifi-depende-para-que/" dc:title="¿WIFI? Depende para qué" trackback:ping="http://cga.org.es/blog/2006/12/11/%c2%bfwifi-depende-para-que/trackback/" /> </rdf:RDF> --> </div> </div> <div class="comments"> <h3 class="reply">6 respuestas to '¿WIFI? Depende para qué'</h3> <p class="comment_meta">Subscribete a los comentarios <a href='http://cga.org.es/blog/2006/12/11/%c2%bfwifi-depende-para-que/feed/'><abbr title="en inglés, Really Simple Syndication">RSS</abbr></a> or <a href="http://cga.org.es/blog/2006/12/11/%c2%bfwifi-depende-para-que/trackback/" rel="trackback">TrackBack</a> to '¿WIFI? Depende para qué'. </p> <ol class="commentlist"> <li class="alt" id="comment-5"> <div class="comment_author"> Cristobal said, </div> <br /> <p class="metadate">on 14/Diciembre/2006 at 10:42 </p> <p>Hoy he tenido problemas con la conexión inalámbrica de un equipo en un centro que no era capaz de navegar y cuando he ido a ver si teniamos cobertura de algún punto de acceso me he encontrado con ¡15! solapándose entre sí.</p> <p>A continuación anoto el listado:</p> <pre> ~# iwlist sc lo Interface doesn't support scanning. eth1 Interface doesn't support scanning. eth0 Scan completed : Cell 01 - Address: 00:13:49:87:DA:AB ESSID:"WLAN_C0" Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:2 Encryption key:on Bit Rate:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 6 9 11 12 18 22 24 36 48 54 Quality=25/100 Signal level=-84 dBm Extra: Last beacon: 200ms ago Cell 02 - Address: 00:01:38:54:35:90 ESSID:"default" Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:1 Encryption key:off Bit Rate:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 6 9 11 12 18 24 36 48 54 Quality=29/100 Signal level=-82 dBm Extra: Last beacon: 4975ms ago Cell 03 - Address: 00:A0:C5:CE:8E:00 ESSID:"4279524735" Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:3 Encryption key:on Bit Rate:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 6 9 11 12 18 22 24 36 48 54 Quality=39/100 Signal level=-77 dBm Extra: Last beacon: 552ms ago Cell 04 - Address: 00:50:7F:34:05:E8 ESSID:"Global" Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:6 Encryption key:on Bit Rate:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 6 9 11 12 18 24 36 48 54 Quality=50/100 Signal level=-71 dBm (Unknown Wireless Token 0x8C05) Extra: Last beacon: 38ms ago Cell 05 - Address: 00:11:F5:53:C8:C5 ESSID:"PaPaNaPoLiS" Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:6 Encryption key:on Bit Rate:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 6 9 11 12 18 24 36 48 54 Quality=50/100 Signal level=-71 dBm Extra: Last beacon: 101ms ago Cell 06 - Address: 00:11:95:E6:53:D3 ESSID:"default" Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:6 Encryption key:off Bit Rate:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 9 11 6 12 18 24 36 48 54 Quality=96/100 Signal level=-30 dBm Extra: Last beacon: 97ms ago Cell 07 - Address: 00:01:38:64:1B:12 ESSID:"WLAN_F1" Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:7 Encryption key:on Bit Rate:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 6 9 11 12 18 24 36 48 54 Quality=48/100 Signal level=-72 dBm Extra: Last beacon: 79ms ago Cell 08 - Address: 00:11:95:E6:6D:B9 ESSID:"Andared" Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:11 Encryption key:on Bit Rate:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 9 11 6 12 18 24 36 48 54 Quality=64/100 Signal level=-62 dBm (Unknown Wireless Token 0x8C05) Extra: Last beacon: 8ms ago Cell 09 - Address: 00:11:95:E6:57:AE ESSID:"Andared" Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:6 Encryption key:on Bit Rate:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 9 11 6 12 18 24 36 48 54 Quality=42/100 Signal level=-75 dBm (Unknown Wireless Token 0x8C05) Extra: Last beacon: 99ms ago Cell 10 - Address: 00:14:7C:AC:EC:8A ESSID:"Jatripe" Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:11 Encryption key:on Bit Rate:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 6 9 11 12 18 22 24 36 48 54 Quality=50/100 Signal level=-71 dBm Extra: Last beacon: 325ms ago Cell 11 - Address: 00:11:95:E6:57:DF ESSID:"Andared" Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:11 Encryption key:on Bit Rate:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 9 11 6 12 18 24 36 48 54 Quality=48/100 Signal level=-72 dBm (Unknown Wireless Token 0x8C05) Extra: Last beacon: 292ms ago Cell 12 - Address: 00:11:95:E6:54:D6 ESSID:"Andared" Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:11 Encryption key:on Bit Rate:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 9 11 6 12 18 24 36 48 54 Quality=42/100 Signal level=-75 dBm (Unknown Wireless Token 0x8C05) Extra: Last beacon: 350ms ago Cell 13 - Address: 00:11:F5:DE:A7:05 ESSID:"P-12018703-0012" Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:11 Encryption key:on Bit Rate:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 6 9 11 12 18 24 36 48 54 Quality=50/100 Signal level=-71 dBm Extra: Last beacon: 306ms ago Cell 14 - Address: 00:60:B3:D3:70:1C ESSID:"WLAN_AE" Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:5 Encryption key:on Bit Rate:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 6 9 11 12 18 22 24 36 48 54 Quality=31/100 Signal level=-81 dBm Extra: Last beacon: 9373ms ago Cell 15 - Address: 00:16:38:C8:A2:7D ESSID:"WLAN_0C" Protocol:IEEE 802.11bg Mode:Master Channel:8 Encryption key:on Bit Rate:54 Mb/s Extra: Rates (Mb/s): 1 2 5.5 6 9 11 12 18 24 36 48 54 Quality=39/100 Signal level=-77 dBm Extra: Last beacon: 426ms ago </pre> </li> <li class="" id="comment-6"> <div class="comment_author"> <a href='http://cga.org.es' rel='external nofollow'>Alfredo Matas</a> said, </div> <br /> <p class="metadate">on 14/Diciembre/2006 at 11:01 </p> <p>Incluso la navidad empeora la red wifi:</p> <p>http://xataka.com/2006/12/11-los-adornos-navidenos-empeoran-la-senal-wifi</p> <p>:) </p> </li> <li class="alt" id="comment-7"> <div class="comment_author"> jbianquetti said, </div> <br /> <p class="metadate">on 14/Diciembre/2006 at 11:15 </p> <p>Un claro caso de una red con problemas:</p> <p>- Cuatro puntos de acceso pertenecientes a la dotación del centro (ESSID=”Andared”), y además tres de ellos están emitiendo en el mismo canal.</p> <p>- Cuatro puntos de acceso de Telefónica (ESSID=”WLAN_XX”), quizá no pertenezcan ni al centro, sino a hogares o comercios situados en las cercanías</p> <p>- Dos puntos de acceso antiguos de Telefónica (ESSID=”default”) y sin seguridad (Encryption key:off)</p> <p>- Otros puntos de acceso desconocidos</p> <p>Pero lo peor es la coincidencia de canales:</p> <p>- Cinco emiten por el canal 11<br /> - Seis emiten por el 1<br /> - Cuatro emiten por el 6</p> <p>Si a ello añadimos los adyacentes (2,3,5,7,8) la cantidad de problemas debe ser muy considerable. </p> </li> <li class="" id="comment-11"> <div class="comment_author"> <a href='http://www.iesgrancapitan.org/blog04/?p=44' rel='external nofollow'>SisBlog » Blog Archive » Cuando usar WIFI y cuando no</a> said, </div> <br /> <p class="metadate">on 14/Diciembre/2006 at 19:51 </p> <p>[…] Tenemos que instalar una red en cualquier sitio, ¿la hacemos con wifi o la cableamos?. Los chicos/as del en su blog han publicado un artículo que nos puede ayudar a tomar mejor nuestra decisión, ¡gracias compañeros/as!. […] </p> </li> <li class="alt" id="comment-13"> <div class="comment_author"> <a href='http://www.aky.cl' rel='external nofollow'>DiGi^TeCk</a> said, </div> <br /> <p class="metadate">on 4/Enero/2007 at 4:27 </p> <p>Tengo una acotacion al tema de wifi, yo personalmente lo usaria para conectar puntos distantes, que por cableado UTP seria imposible o el costo sea muy elevado y con una trasmicion de datos direccional… y usar un canal birgeado entre los AP para no producir colisiones… sobre el tema de seguridad se pueden crear tuneles entre servidores y sin acceso remoto… y un sin fin de posibilidad… el problema del ancho de banda se soluciona con la norma aun no oficial 802.11n y bajo la tecnologia de 15x se pueden lograr velocidades de 1 Gbps y más… la interferencia se reduce al ser direccional… todo esto perdiendo la movilidad… pero con un AP bajo otro canal instalado en el lugar apropiado es posible dar movilidad y conectividad con una subestacion o base de conexiones… les doy un punto de vista donde se puede aprovechar wifi…</p> </li> <li class="" id="comment-702"> <div class="comment_author"> <a href='http://monicarodriguezdiez.wordpress.com/2007/11/28/wifi-or-no-wifi-esa-es-la-cuestion/' rel='external nofollow'>Wifi or no Wifi, esa es la cuestión « Las Mates y su Aprendizaje</a> said, </div> <br /> <p class="metadate">on 28/Noviembre/2007 at 14:45 </p> <p>[…] http://cga.org.es/blog/2006/12/11/%c2%bfwifi-depende-para-que/   […] </p> </li> </ol> <div class="comments-nice-bg"> <div class="comments-nice"> <h3 class="reply">Escribe un comentario</h3> <div class="postinput"> <p>Se permiten tags comunes XHTML. El <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Spam">spam</a> y los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_de_Internet">trolls</a> no serán tolerados.</p> <form action="/blog/2006/12/11/%c2%bfwifi-depende-para-que/#preview" method="post"> <div> <p><label for="comment">Su comentario</label><br /> <textarea name="preview_comment" id="comment" cols="50" rows="10"></textarea></p> <p><input type="text" name="preview_author" id="author" value="" /> <label for="author">Nombre</label> <input type="hidden" name="preview_comment_post_ID" value="7" /> <input type="hidden" name="preview_redirect_to" value="/blog/2006/12/11/%c2%bfwifi-depende-para-que/#preview" /></p> <p><input type="text" name="preview_email" id="email" value="" /> <label for="email">Email (no se publicará)</label></p> <p><input type="text" name="preview_url" id="url" value="" /> <label for="url">Website</label></p> <p><input name="preview_submit" type="submit" id="submitComment" value="Previsualizar" /></p> </div> </form> </div> </div> </div> </div> </div> </div> <!-- /content --> <!-- begin footer --> <div id="footer"> <div id="footer_left_bg"> <p>© 2006 by <a href="http://cga.org.es/blog">Centro de Gestión Avanzado de centros TIC</a> <br />Powered by <a href="http://wordpress.org">WordPress</a> | Designed by <a href="http://cordobo.de/" title="Green Park Theme 0.9.2 Beta 4 by Cordobo">Cordobo</a> </p> </div> </div> <!-- /footer --> </div> <!-- /wrapper --> </div> <!-- /container --> </body> </html>